周杰伦新歌MV被指抄袭，影视作品侵权如何判定？

前阵子，微博上#哪吒被指涉嫌抄袭#话题让网友吵炸了，纷纷谴责《五维记忆》为“蹭热度”不择手段，站队哪吒。

无独有偶，哪吒抄袭风波刚平息不久，周杰伦新歌《说好不哭》又被指出MV剧情疑似抄袭韩国女子组合KISS的MV《因为是女子》。

9月16日晚间，周杰伦在时隔一年四个月后，推出了全新单曲《说好不哭》，并且在市场上反响很好，线上数字销量大卖。

在这首单曲强势进攻时，有一部分网友指出，其剧情与《因为是女子》在前两分钟内容高度相似，都是打工女孩与男摄影师的爱情故事，并有相似情节。

任何作品都不可能排除对先前作品的借鉴，只是借鉴与抄袭两者之间的界限该在哪里。

在周杰伦新歌的这场抄袭风波里，《因为是女子》这部MV发布在2002年，明显早于周杰伦的《说好不哭》，并且由于《因为是女子》曾在国内广泛传播，很容易被合理推断为周杰伦创作团队先前接触过在先作品。

在有接触原作品的合理可能性下，关于是否抄袭的评断主要要素为“被诉侵权作品与原作品是否构成实质性相似”。

问题的难点在于，对于实质性相似的判定是比较难的，这也是目前判定影视作品是否抄袭的重要难点所在。

“虚无缥缈的思想、创意不受保护”是著作权法的基本原则，只有将无形的思想付诸于可见的具体表达，才能受到著作权法的保护。

因此，如果要剔除掉作品属于“思想”的部分，将“具体的表达”部分进行相似性对比，才能判定是否构成“实质性相似”。

回到《因为是女子》和《说好不哭》相似判定中来，两者的故事情节部分可以作为“思想”剔除，而能够进行对比的应该是拍摄手法和角度等。

经专业人士分析，两部MV仅存在部分的相似镜头，从法律角度来看，很难构成“抄袭”，更可能构成合理的“借鉴”行为。

构卓gouzhuo.com提醒大家，对于自己的知识产权成果，要做好版权、商标等保护，防止他人抄袭；同时，也要注重原创，不要抄袭他人成果，维护自己和他人的正当权益。

本文参考来源：澎湃新闻

原文链接：http://www.sohu.com/a/341822856_260616

免责声明：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递及普及知识产权相关知识。相关内容已经注明来源，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们 dn@gouzhuo.com ，本站将会在24小时内处理完毕。