今麦郎是方便面市场的后起之秀，针对市场上普遍存在的一袋吃不饱、两袋又浪费的“痛点”，推出了“一袋半”“一桶半”的新概念，成就了今麦郎的后来追上。

此前，今麦郎申请注册“一袋半”商标，后来被国家知识产权局予以无效宣告。理由是该商标核定使用在“方便面、面条”等商品上，不仅直接表示了商品的分量、数量等特点，难以起到区分商品来源的作用，缺乏显著性。同时，诉争商标的注册还具有欺骗性，容易使公众对商品的分量、数量等特点产生误认。

 image.png

今麦郎不服，将国家知识产权局告上法庭，要求重新作出裁定。一审时，“一袋半”商标被判无效，近期，二审结果出炉。

据了解，今麦郎的主要理由为，商标本身具备可注册性，且经过推广和使用已取得较高程度显著特征，同时“1袋半”系列商品重量比升级前多一半，并不存在与事实不符的情况，不会导致公众产生误认，因此诉争商标不带有欺骗性。

二审判决认为，诉争商标为“1袋半”，核定使用在“方便面”等商品上，相关公众基于一般认知，会将“一袋半”理解为系对商品重量的直接描述，通常不会将其识别为商标，无法发挥区分商品来源的作用。因此，诉争商标核定使用在“方便面”等商品上缺乏应有的显著特征，不具备可注册性。

对于是否具有欺骗性，二审法院对一审判决予以了纠正。从今麦郎公司对“1袋半”品牌宣传和实际使用证据看，对比的是公司自身原系列产品，“1袋半”意即今麦郎产品比升级前多半袋，并不存在与事实不符的情况，不会导致公众产生误认。

最终，二审法院认定，虽然原审判决对部分事实认定及法律适用存有错误，但其关于诉争商标应予无效宣告的结论正确，法院予以维持。今麦郎还是失去了这件“一袋半”商标。

商标小构识

《商标法》第十一条　下列标志不得作为商标注册：

（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；

（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；

（三）其他缺乏显著特征的。

前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。

免责声明：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递及普及知识产权相关知识。相关内容已经注明来源，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们 dn@gouzhuo.com ，本站将会在24小时内处理完毕。