随着电商平台的迅猛发展，网店已成为知识产权侵权违法行为的主要发生地之一，服装网店更是侵权“重灾区”。部分服装网店设计成迷，抄袭成瘾，各种套标卖款，各种“傍名牌”、“搭便车”的现象屡见不鲜。为了赚取快钱，有些商家甚至在他人知名商标前后添加文字，意图造成消费者的混淆。
日前，嘉兴中院审结一起侵害商标权及虚假宣传纠纷，一审判决全额支持原告提出的500万元的赔偿诉请。一审判决后，双方当事人均息诉服判，判决已生效。
据了解，原告公司系第6486665号“地素”商标权利人，该注册商标有效期截止至2030年6月6日，核定使用在第25类-服装鞋帽等商品上。
该公司同时为“D∧ZZLE”、“d’zzit”等注册商标的权利人，2014年，第6486662号“D∧ZZLE”商标被认定为上海市著名商标。
被告高某是名为“某高端定制3店”网店的实际经营者，在未获得原告公司授权的情况下，在其生产的服装商品上使用“怡迪地素”字样，并宣称为“刘雯同款”、“周冬雨同款”。
经查，高某经营的网店中包含“地素”字样的商品累计销售金额为3101.4万余元。
原告公司认为，高某企图攀附其商标及品牌知名度和美誉度牟取不当利益，销售规模巨大且侵权情节严重，侵害其涉案注册商标专用权，故将高某遂诉至法院，要求高某赔偿经济损失及合理费用500万元。
嘉兴中院审理认为，“怡迪地素”完整包含了“地素”商标。鉴于原告“地素”商标在服装行业具有较高知名度，上述行为易使公众对商品来源产生混淆和误认，故应认定“怡迪地素”等标识与涉案“地素”商标构成近似。高某制造、销售被诉侵权商品属于侵犯注册商标专用权的行为。
被告高某作为服装产品销售者，与原告之间存在竞争关系。在刘雯、周冬雨为原告代言人的情况下，被告在服装上使用与“地素”近似商标的同时，以“刘雯同款”“周冬雨同款”进行宣传，容易使相关公众误以为被诉侵权商品与原告有某种联系，不当攀附原告商誉、欺骗消费者的主观故意明显，构成虚假宣传的不正当竞争行为。
最终，法院参考同行业平均利润率估算高某因侵权行为的实际获利，依法支持了原告公司的全部诉讼请求，判决被告高某赔偿经济损失及维权合理费用共计500万元。
免责声明：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递及普及知识产权相关知识。相关内容已经注明来源，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们 dn@gouzhuo.com ，本站将会在24小时内处理完毕。
赣公网安备36072402000204号