3月31日，杭州互联网法院组成七人合议庭，在线开庭审理并宣判首例销售伪劣口罩民事公益诉讼案件，首例涉公共卫生安全民事公益诉讼案件，首例惩罚性赔偿直接用于疫情防控公益事项的民事公益诉讼案件。

2020年1月24日，蔡某经姚某介绍，在明知无生产日期、质量合格证及生产厂家信息的情况下，购买普通防尘口罩，并向他人出售，姚某从中获取“好处费”。经统计，已流入市场的口罩有9550个，销售金额为76400元。1月24日至1月31日，蔡某自行购买普通防尘口罩，并向他人出售口罩28400个，销售金额为198100元。前述口罩被销往湖北、广东、浙江等全国21个省市，用于物资捐赠、药店超市销售、单位保障、民众自用等。

经鉴定，蔡某销售的宣称具有病毒防护功能的口罩，实测过滤效率分别为6.5%、20.1%、8.7%，均不符合相关国家标准对具有防护功能口罩应达到过滤效率≥95%的要求，不具有疫情防护功能。杭州市余杭区人民检察院据此向杭州互联网法院提起公益诉讼，请求判令被告蔡某、姚某发布警示公告、召回已销售商品、支付消费者购买商品价款三倍的惩罚性赔偿并赔礼道歉。法院经审理认为，被告明知其销售的口罩不符合疫情防护标准，仍以虚假宣传方式对外宣传其口罩达到N95口罩防护标准，侵害众多消费者合法权益，危害社会公共卫生安全，依法应承担相应民事侵权责任。遂判令被告蔡某、姚某共同支付侵害社会公共利益的损害赔偿款229200元；被告蔡某支付侵害社会公共利益的损害赔偿款594300元；两被告在全国性媒体上赔礼道歉、发布警示公告，召回所销售的已流入市场且尚存的伪劣口罩。上述赔偿款由公益诉讼起诉人杭州市余杭区人民检察院代领后，转交依法成立的全国性公共卫生类社会公益基金组织，专门用于新冠肺炎疫情防治的公共卫生公益事项支出。

（来源：杭州互联网法院）

免责声明：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递及普及知识产权相关知识。相关内容已经注明来源，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们 dn@gouzhuo.com ，本站将会在24小时内处理完毕。