小米AIRBOOK商标与苹果近似不予注册，商标怎么判断近似？

　　2022年1月6日，据构卓企服了解，近日，关于小米科技有限责任公司多个商标不予注册的复审决定书公开。

　　此前，异议人苹果公司提出，小米公司第20304105A号“小米 AIRBOOK”商标，第33495511号、第33510323号、第33491672号“MI APP STORE”商标与苹果公司的“MACBOOK AIR”“APP STORE”等商标构成近似商标，如予并存易造成消费者混淆误认。国家知识产权局审理后，对小米公司上述商标作出不予注册的决定。小米公司不服初审决定，申请复审。

　　复审认为，被异议商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；申请人提交的在案证据尚不足以证明被异议商标经宣传使用可与各引证商标相区分。因此，申请人所提复审理由不成立，被异议商标在复审商品上不予核准注册。

　　由上可知，小米AIRBOOK商标与苹果近似不予注册，小米多个商标因近似苹果不予注册，那么，商标怎么判断近似？下面请看构卓小编详细介绍

　　1、构图近似。如一商标的图案为三个圆并排，而另一商标为三个椭圆并排。

　　2、色彩近似。如一商标为一圆内三等份且着色为红、绿、蓝，而另一商标为一椭圆三等份，着色为红、绿、黑，其着重突出红、绿色，则可断定两者由于色彩近似而成为相似商标。

　　3、排列方法近似。如奥运会的五环标志，为上三环下两环，如果某一商标为上两环下三环，应视为二者排列近似而成为相似商标。

　　4、汉字由于其书写方式导致的相似。如“全兴”大曲，市场上出现一种与“全兴”商标很相似的“金兴”大曲。由于“金”和“全”字在书写上的连笔，使得“全兴”与“金兴”很难为一般消费者之一般注意所能区分开。

　　5、由于不同语言的差异导致的商标外形的相似。如同一个汉字，其书写方法完全相同，但其意义和发音在汉语和日语中差异极大，由这样的文字构成的商标，其外观相似，甚至是完全一样，但意义却相差甚远。

免责声明：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递及普及知识产权相关知识。相关内容已经注明来源，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们 dn@gouzhuo.com ，本站将会在24小时内处理完毕。