面对商标侵权，首先我们可以协商解决，当与商标侵权人就商标侵权纠纷不能通过协商解决时，商标所有权人可以通过前期收集的商标侵权人侵权行为的证据材料，向相关工商主管部门进行投诉或举报。
大庆一家百货商行私用他人注册商标，在网络上销售产品，不想被商标所有权人发现告上法院，最终赔偿对方经济损失5000元。
擅用他人注册商标牟利
“这个商标我们已经注册了专用权，大庆这家百货商行怎么擅自使用?”今年11月初，上海某五金公司的人员通过网络平台，发现有商家在使用他们注册的商标。
原来，上海某五金公司是一家以生产“皇冠”地弹簧、闭门器、拉手、门锁、自动门、卫浴五金、小五金等系列门控五金为主产品的研发、生产、销售一体化的企业。
2018年11月，上海某五金公司通过依法受让的方式，成为了“CROWN”注册商标、“皇冠”注册商标的权利人，这两个品牌在业内具有极高的知名度和影响力，受到业界与媒体的广泛关注。
今年11月初，上海某五金公司人员通过网络平台，发现大庆一家百货商行在拼多多平台宣传销售“德国皇冠”地弹簧，使用了原告公司的“CROWN”注册商标、“皇冠”注册商标，并自称品牌为“皇冠”。
对此，上海某五金公司人员认为对方侵犯了其注册商标专用权。
上海某五金公司要求对方赔偿经济损失，不想遭到了拒绝，双方未达成和解。
11月7日，上海某五金公司将对方诉至高新区人民法院。请求法院判令被告百货商行立即停止生产销售侵权产品，并赔偿公司经济损失及维权费用共计30000元。
赔偿5000元
接到案件卷宗后，主审法官魏艳琦查看证据材料、与双方当事人电话沟通，了解了案件争议焦点。
考虑到原告在上海，当事人来回不便，法官决定开展“云审判”，将庭审定在11月29日上午9时。
审理中，魏法官一方面向被告普及商标侵权的相关法律知识，向其阐释侵权的类型、性质、后果;另一方面向原告解读商标侵权赔偿费用的计算，让原告知悉仅在拼多多平台上销售所造成的损失，和其主张的30000元相比，尚有一定的差距。
经多次调解及释法明理，最终促成双方达成调解协议，即被告商行立即停止侵害“CROWN”注册商标、“皇冠”注册商标专用权行为，赔偿对方经济损失5000元，至此该案圆满解决。
“谢谢法官，你不但及时化解了矛盾，还为我上了一堂普法课。”庭审结束后，被告法定代表人杨某对法官魏艳琦说。
免责声明：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递及普及知识产权相关知识。相关内容已经注明来源，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们 dn@gouzhuo.com ，本站将会在24小时内处理完毕。
赣公网安备36072402000204号