阿迪达斯商标‘三条杠’被判无效？真相是怎样的？

　　阿迪达斯三条纹标志是由阿迪达斯的创办人阿迪·达斯勒设计的，三条纹的阿迪达斯标志代表山区，指出实现挑战、成就未来和不断达成目标的愿望。

　　前不久，欧盟普通法院就有关于‘阿迪达斯’三条纹的商标是否有效下达了判决。

　　以三条杠的图案不具备显著性为由被判定为无效商标，而此判决一出，也迅速成为热点话题，引发无数网友们的关注。

　　广州赛立信市场研究调查得知在新浪微博设置“阿迪达斯三条纹LOGO被判无效”这一话题，累计阅读量达1.5亿次，8000多名网友发表评论，至今热度不减。在百度上搜索“阿迪达斯三条纹商标”，相关资讯达几万条。

　　有许多网友纷纷留言，引发了诸多猜想。

　　比如阿迪达斯以后是不是要更换商标，三条杠的条纹图案是不是见不到了。

　　还有网友表示，三条杠的标识那么显眼，还不够特色吗?

　　事情的真相

　　但事实真是如此吗?

　　其实不然，据广州赛立信市场研究调查，其实阿迪达斯在世界各国拥有很多三条纹的商标图案。

　　而该案件所涉及的只是一件新型商标，也只是被欧盟普通法院判定无效，其他已经注册的三条纹商标依旧具有法律效应。

　　而且，就那件被判定无效的新型商标来说，因为知识产权法律的地域性，也仅仅只是代表在欧盟的范围内无效，并不影响其在其他国家的法律效应。

　　显著性是商标获得注册的必要条件，缺乏内在显著性的商标可以通过使用获得显著性，这是各国商标法的普遍规定。

　　在这起案件中，阿迪达斯就是希望法院认可第12442166号三条纹商标通过使用取得了显著性。判决重点围绕商标的定义、使用的认定以及证据的确认等方面展开。

　　据了解，为证明这件三条纹商标通过使用产生了显著性，阿迪达斯提交了接近1.2万页的证据，包括显示三条纹图形商标图案的产品目录、宣传材料及与营业额、营销广告费用有关的数据、市场调研报告等。

　　欧盟普通法院则认为，由于商标“太过简单”，因此轻微的改动即构成显著特征的改变，“白条黑底三条纹”的反向配色、条纹倾斜或改变条纹长度等，都不是对原商标的使用。基于上述标准，阿迪达斯提供的大部分证据被法院排除在外。

　　同时，法院认为，对于一开始在欧盟所有成员国都不具有显著性的商标，只有证明该商标通过在整个欧盟范围内使用取得显著性，才能获得注册。法院指出，阿迪达斯提交的使用产生显著性的市场调查只在5个成员国进行，仅涵盖欧盟部分地区，这些市场调查证据不能证明第12442166号三条纹商标在整个欧盟范围内通过使用取得了显著性。

　　是以，这次判决仅代表着阿迪达斯的其中一种商标，在欧盟国家内的商标无效，对阿迪达斯确实造成了一些影响，但并不足以造成真正的伤害。

　　阿迪达斯方面则表示，无论如何，品牌将一如既往维护商标权益，为消费者提供高质量的商品。

免责声明：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递及普及知识产权相关知识。相关内容已经注明来源，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们 dn@gouzhuo.com ，本站将会在24小时内处理完毕。