苹果Siri语音助手被指控专利侵权，专利侵权的判断标准是什么？

　　9月22日，构卓企服据国外媒体报道了解到，上周，专利控股公司Parus Holdings（以下简称Parus）宣布，它已经在美国联邦地区法院对苹果公司提起第二起专利侵权诉讼，该诉讼指控苹果的Siri语音助手侵犯了其拥有的与使用支持语音的设备搜索互联网的方法相关的专利。

　　外媒称，Parus将所有支持Siri的设备，从iPhone到Mac和HomePod，都列为侵权工具。

　　该诉讼声称，苹果的侵权行为是“故意的”，并要求苹果支付三倍的赔偿金和Parus的律师费，并永久禁止苹果侵犯Parus的专利。

　　这不是苹果公司第一次被控专利侵权。8月份，美国得州法院陪审团裁定，因侵犯无线技术专利，苹果必须向Optis和几家相关公司赔偿3亿美元。

　　那么，专利侵权的判断标准是什么？下面请看构卓小编详细介绍。

　　对于专利行为的侵权认定，主要包括以下几个方面：

　　（一）侵犯的对象应当是在我国享有专利权的有效专利。首先，鉴于专利权的地域性，有效专利一般应当是指获得国家知识产权局授权的专利。其次，鉴于专利权的时效性，只有在规定保护期内未因缴费、无效宣告、放弃等原因失效的专利权才是有效专利。需要注意的是，如果一项专利权由于某些原因被宣告无效，则该专利权将被视为自始不存在，因此即使有他人在前已经实施也不够成专利侵权。

　　（二）有违法行为存在。即行为人未经专利权人许可，有以营利为目的实施专利的行为。

　　需要注意的是，专利法第六十三条规定了5种不认为是侵权的行为，是专利侵权责任的例外规定，如果行为人不能举证以此作为抗辩理由，则应当认定行为人构成专利侵权，并依法承担责任。

　　（三）行为人主观上有过错。侵权人主观上的过错包括故意和过失。所谓故意是指行为人明知自己的行为是侵犯他人专利权的行为而实施该行为；所谓过失是指行为人因疏忽或过于自信而实施了侵犯他人专利权的行为。但也有例外，例如专利法第六十三条第二款就规定，即使行为人主观无过错，也构成专利侵权，只是不承担赔偿责任罢了。

　　（四）应以生产经营为目的。专利法第十一条规定：发明创造被授予专利权后，除本法另有规定外，任何人不得实施其专利，而实施即是不得以生产经营为目的。因此，以生产经营为目的也应是判断专利侵权的构成要件之一。

免责声明：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递及普及知识产权相关知识。相关内容已经注明来源，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们 dn@gouzhuo.com ，本站将会在24小时内处理完毕。