微信扫码支付被诉侵犯专利权？法院判决来了！

摘要：微信二维码扫码支付在日常生活中应用十分普遍，但是前段时间却被起诉侵犯专利权。日前，北京知识产权法院公开宣判，认为微信支付服务并不落入涉案专利保护范围，驳回两原告的诉讼请求。

随着技术的不断提升，二维码扫码支付成为当下应用最为广泛、便捷的支付方式之一。微信支付也开通了扫码支付功能，然而却被一起专利侵权官司缠身。

2019年10月份，北京微卡时代信息技术有限公司（简称微卡时代公司）和卓望信息技术（北京）有限公司（简称卓望公司）将财付通支付科技有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司、凡客诚品（北京）科技有限公司起诉至北京知识产权法院，认为微信支付侵犯了其专利权，故要求三被告赔偿经济损失89万元及合理损失11万元。

此事件一出，还有不少网友担心，微信以后会不会停用二维码支付。如今判决出炉，腾讯未构成侵权，大家可以不用担心了。

据悉，涉案专利是第200610168072.2号，名称为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”，包括了移动支付中的“扫一扫”二维码采集、后台解码、辨识字段、信息匹配、最终识别等全过程。该专利由微卡时代公司在2102年从银河联动信息技术（北京）有限公司处获得，与卓望公司共同享有专利权。

经审理，北京知识产权法院认为，虽然微信扫码支付在采集、辨识等步骤上与涉案专利部分相同，但在分析、解码阶段的技术与涉案专利并不相同。根据相关法律法规，专利权人不能在技术特征不同的情况下，将不属于保护范围的技术利用等同原则重新纳入专利权保护范围，以“两头得利”。

最终，法院判定微卡公司、卓望公司主张微信扫码支付侵犯涉案专利的主张不成立，驳回两原告的诉讼请求。

关于专利侵权

根据我国专利法的规定，专利侵权行为是指在专利权的有效期限内，任何他人在未经专利权人许可，也没有其他法定事由的情况下，擅自以营利为目的实施专利的行为。

判定专利侵权主要有4个构成要件：1、侵害的对象为有效的专利；2、必须有侵害行为的发生；3、侵权行为人是以生产经营为目的而事实侵权行为；4、侵权行为人主观上无须有过错，即专利权人无须承担被诉人具有主观过错的举证责任。

专利制度旨在保护技术能够享受到独占性、排他性的权利。企业需要充分的认识相关的法律制度，才能更好的利用专利资源，为企业实现更多的经济价值。

免责声明：本网内容转载自其他媒体，目的在于传递及普及知识产权相关知识。相关内容已经注明来源，其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们 dn@gouzhuo.com ，本站将会在24小时内处理完毕。